inicial bastante amplio, cual es el de que su objeto de estudio tuviera, bien de forma directa o bien más indirecta, a las áreas de montaña como protagonistas. Y así, mientras algunas Tesis formulan de modo más explícito esta referencia en su título (por ejemplo, La organización agraria de la montaña central asturiana), en otras no se hace tan evidente (Evolución agrícola del noroeste murciano, 1942-76), si bien tanto por el conocimiento de la temática abordada en la misma, como por el del espacio geográfico analizado (no se hace mención expresa al carácter montañoso en el título pero se sabe que el espacio estudiado es una zona o comarca de montaña) o por lo deducido de su resumen, la montaña sigue ocupando un lugar central en ellas. Además, el marco temporal que abarca esta relación no se circunscribe a unas fechas fijas y cerradas, aunque de un rápido repaso de la misma si se puede decir que en general arranca de la primera mitad de los años setenta y se extiende hasta el momento actual.

Por otra parte, todas las Tesis que se incluyen en esta base abarcan a múltiples perspectivas de análisis y campos científicos desde los que las áreas de montaña han sido estudiadas. Y no podía ser de otro modo, pues aunque este trabajo está hecho por geógrafos y desde la dimensión propiamente geográfica (que concibe con una perspectiva global e integradora a estos espacios, en los que convergen las influencias de elementos, actores y procesos de muy distinta naturaleza, responsables en último término de la configuración de los mismos y de sus paisajes), el estudio y la investigación sobre las áreas de montaña es interdisciplinar, reflejo de la pluralidad de ámbitos desde los que es observada y analizada (y que van desde la producción animal que investiga la estructura y evolución de los prados de montaña según los distintos tipos de pastoreo hasta la configuración histórica de la sociedad y el territorio de algunas de estas comarcas, pasando por el estudio de las carácterísticas biodemográficas de ciertas poblaciones montañesas).

A partir de estos planteamientos, se ha procedido a configurar esta relación, con un criterio -tal y como ya señalamos antes- muy amplio, que abarca disciplinas tan diversas como la Ecología, la Edafología, la Geología, la Biogeografía, la Silvicultura, la Agronomía, la Economía, la Antropología, la Sociología, la Historia y, por supuesto, la propia Geografía. Quizá el límite que más claramente se utilizó para no incluir una Tesis en esta relación fue aquél que se situaba ante una investigación excesivamente puntual y circunscrita a un objetivo marcadamente concreto y en la que la montaña sólo tuviera una presencia como referencia de simple contexto o claramente marginal (por ejemplo: Contribución al estudio de la carencia subelínica de cobre y cinc en el ganado vacuno de montaña; o Estudio ecológico del zorro, Vulpes vulpes -L., 1758- en la Sierra de Guadarrama; o Análisis de la circulación hidrotermal en granitos mineralizados con W-SN -Sierra de Guadarrama-: en los tres casos parece bastante evidente que la montaña no constituye el objeto central de estudio, sino más bien el marco en el que se sitúa el objeto real, diferente en cada uno de ellos, y que para nada es analizado).